Un exingeniero principal de DraftKings, Arun Venkateswaran, presentó una demanda contra la compañía en un tribunal superior de Massachusetts, alegando haber sido despedido tras solicitar licencia parental. La demanda busca una compensación de $250,000 por daños, acusando a la empresa de represalias y violaciones a políticas laborales.
Venkateswaran, quien fue contratado en 2022 y recibió una evaluación anual favorable en su primer año, informó a su gerente sobre el embarazo de su esposa en 2023. Poco después, otro miembro del equipo con responsabilidades similares renunció.
En preparación para el nacimiento de su hijo, previsto para el 28 de septiembre de 2023, Venkateswaran solicitó 16 semanas de licencia parental remunerada, un beneficio ofrecido por la empresa.
Sin embargo, un día después de presentar su solicitud, DraftKings lo despidió sin proporcionar documentación que justificara la decisión. En contraste, su evaluación de desempeño a mitad de año lo calificó como «parcialmente cumplido con altas expectativas», un resultado superior al de otro colega que permaneció en el equipo.
La demanda incluye acusaciones de represalias por solicitud de licencia médica, incumplimiento del deber implícito de buena fe y trato justo, y violación de contrato.
Venkateswaran asegura que su despido le ocasionó pérdida de ingresos, beneficios laborales, reputación profesional y bienestar emocional. Argumenta que su solicitud de licencia parental está protegida por las leyes laborales de Massachusetts, mientras que la compañía habría actuado en represalia.
El exingeniero está representado por el bufete Duddy, Godwin & Pollard, con sede en Boston, y ha solicitado un juicio con jurado para resolver el caso. DraftKings no ha emitido comentarios sobre la demanda.
Otras batallas legales para DraftKings
Esta no es la única disputa legal que enfrenta la empresa. DraftKings recientemente presentó una moción para desestimar una demanda interpuesta por la Asociación de Jugadores de la NFL (NFLPA) en un tribunal de Nueva York. La NFLPA acusa a DraftKings de violar los términos de un acuerdo relacionado con el uso de imágenes de jugadores en su mercado de NFTs.
La compañía, con sede en Boston, defiende que la rescisión del contrato supera los límites de responsabilidad establecidos.
