Durante una audiencia pública sobre el nuevo modelo de legislación sobre juegos de azar presentado por el Consejo Nacional de Legisladores de los Estados con Juegos de Azar (NCLGS), la mayoría de los comentarios fueron positivos, pero hubo un par de cuestiones que resultaron controvertidas. En particular, la prohibición de los depósitos con tarjetas de crédito generó críticas.
Un ex regulador dice que no hay evidencia de que las prohibiciones de tarjetas de crédito funcionen
El ex director de la División de Cumplimiento de Juegos de Azar de Nueva Jersey, David Rebuck, fue el crítico más vocal. Formó parte del grupo que consultó sobre el borrador y ayudó a desarrollar el lenguaje, pero hizo público su desacuerdo con ese componente particular del proyecto de ley.
“Una talla única, una cantidad máxima de dinero que se puede apostar no está respaldada por la evidencia actual. La prohibición de las tarjetas de crédito tampoco está respaldada por la evidencia y la investigación actual”, señaló Rebuck. También observó que el borrador actual de la legislación carece de definiciones y requisitos de licencia para los afiliados, lo que cree que es necesario para la industria.
Varios estados con apuestas deportivas reguladas y casinos en línea, incluido Nueva Jersey, permiten depósitos con tarjeta de crédito. Un esfuerzo legislativo para prohibir los depósitos con tarjeta de crédito en Pensilvania no llegó a ninguna parte.
Un legislador de New Hampshire llama a las tarjetas de crédito un “suicidio político”
A pesar de que la mayoría de los estados permitieron los depósitos con tarjeta de crédito en las apuestas deportivas, al menos un legislador en la sala dijo que la presencia de tarjetas de crédito sería un “suicidio político”.
El senador de New Hampshire Tim Lang participó en el comité de legislación modelo e intentó aprobar un proyecto de ley que legalizaba los juegos de azar a principios de este año. En sus propias palabras, fue “brutalizado” en el comité, principalmente por los locales físicos del estado preocupados por la canibalización.
“Si permitiera las tarjetas de crédito, el proyecto de ley moriría en el acto. No avanzaría en absoluto”, argumentó. “Por lo tanto, aunque los datos puedan sugerir lo contrario, si los legisladores en la sala quieren ser elegidos nuevamente y quieren que se apruebe el proyecto de ley real… si se incluyen las tarjetas de crédito, el proyecto de ley se anulará en la mayoría de los estados”.
El presidente de NCLGS y delegado de Virginia Occidental, Shawn Fluharty, se hizo eco del sentimiento de Lang de que parte del lenguaje del proyecto de ley estaba ahí para optimizar las posibilidades de que el proyecto de ley realmente se apruebe.
“Este es un tema complejo, y es complejo para aquellos en la industria que realmente lo conocen muy bien, y es súper complejo para los legisladores donde hay una gran brecha educativa. Creo que la elaboración de este tipo de legislación modelo ayudará a cerrar la brecha educativa con los legisladores”, observó Fluharty.
