Una mujer de Nueva Jersey afirma que DraftKings coaccionó y facilitó deliberadamente a su ex marido para que depositara más dinero del que tenía y fomentara su problema de juego.
Lisa D’Alessandro presentó la demanda en el tribunal estatal de Nueva Jersey, identificándose a sí misma y a los dos hijos que comparte con su marido como demandantes.
Está demandando a DraftKings por presunta violación de la Ley de Fraude al Consumidor de Nueva Jersey. D’Alessandro dijo que su marido, identificado en los documentos judiciales únicamente por su nombre de usuario de DraftKings Mdallo1990, perdió más de 940.000 dólares en el sitio en el transcurso de tres años.
La demanda dice que DraftKings alentó activamente a un hombre adicto a jugar
“Para ser claros, esta demanda no alega responsabilidad sobre la base de que los Demandados permitieron pasivamente que un jugador problemático usara su plataforma de juego. En cambio, esta demanda alega una violación de las leyes y el derecho consuetudinario de Nueva Jersey porque los acusados participaron activamente en la adicción de Mdallo1990 al ofrecerle incentivos, bonificaciones y otros obsequios para crear, fomentar, acelerar y/o exacerbar su adicción”, argumentaba la denuncia.
D’Alessandro señaló que los empleados de DraftKings están capacitados para identificar a las personas propensas a sufrir daños por el juego, pero aparentemente no solo no lograron impedir que Mdallo1990 siguiera apostando, sino que lo alentaron a continuar a través de ofertas adicionales y estatus VIP.
También alegó que el sitio no se adhirió a las prácticas contra el lavado de dinero al no establecer una prueba de fondos para los crecientes depósitos de Mdallo1990. Si lo hubieran hecho, se habrían dado cuenta de que ganaba alrededor de $175,000 al año según sus declaraciones de impuestos, pero depositó el 87% de esa cantidad en 2021, el 300% de esa cantidad en 2022 y el 440% de esa cantidad en 2024.
La demanda también señaló que el tamaño de los depósitos de Mdallo1990 creció sustancialmente en tres años, lo que indica un problema obvio.
La mujer dice que su esposo robó los regalos de bautismo de su hijo para apostar
También dijo que su esposo le robó a su hijo cuando era un recién nacido, robando dinero y regalos de su bautismo para usarlos en la aplicación. D’Alessandro dijo que el equipo VIP de DraftKings afirmó y, en algunos casos, felicitó a Mdallo1990 por la cantidad que estaba depositando en el sitio.
Ella está buscando la devolución del dinero que su esposo perdió en el sitio.
Un caso similar se está desarrollando en los tribunales federales y, hasta la fecha, el sitio de juegos de azar en línea ha estado del lado ganador.
En ese caso, Sam A Antar alegó que BetMGM y Borgata Casino lo alentaron de manera similar a apostar más allá de sus posibilidades y facilitaron su adicción al juego.
Un caso similar dictaminó que el casino no está obligado a impedir que los jugadores problemáticos jueguen
Un juez del Tribunal de Distrito de Nueva Jersey dictaminó que BetMGM no había violado la Ley de Fraude al Consumidor de Nueva Jersey porque no era aplicable en ese caso. En cambio, la Ley de Control de Casinos de Nueva Jersey era la legislación vigente en ese caso y, en virtud de esa ley, el casino no tenía la obligación de impedir que los jugadores problemáticos apostaran con dinero que no tenían.
Ese caso está actualmente en apelación en el Tribunal del Primer Circuito.
